回归原始的生活方式是未来的大势所趋吗

生活在发达国家的人们消耗大量原材料和能源，并产生大量废物。到目前为止，生活方式越现代，所需资源越多，对环境的污染也越严重。因此，有些人认为人类应该放弃现代技术，在1800年前恢复生活。有一系列论据支持这一论点。

人类历史表明，原始的生活方式是可行的，在过去，大自然完好无损。在过去50年里，越来越多的欧洲农民停止使用人工肥料和杀虫剂，这种生态种植越来越受到消费者的欢迎。生态食品被认为比工厂加工食品更健康，许多人愿意为这种纯天然食品支付更多费用。然而，并不是所有的欧洲农民都能改变他们的工作方式。社会的发展已经发展到政府必须施加一定的限制，才能让人们回到原来的生活方式。

目前，地球人口众多，生态种植根本无法满足每个人的胃口。我们今天吃的大部分食物来自发达国家的高效农场。英国和法国的农民的产量是亚洲和非洲的四倍多。如果这些农场放弃这项新技术，生产的粮食数量将大大减少。如果人类真的想“回归自然”，仅仅限制出生率是不够的。只有大幅减少世界人口——最好是远低于10亿，相当于19世纪初的数量——才能恢复简单的生活。

如果人类真的尝试，比如关闭所有工厂，也许只有少数人能生存下来。人们的生活依赖于工厂生产的各种产品，治疗疾病的药物只能在工厂生产。当制药业不再继续研究时，我们不能指望新药会出现。在21世纪，全世界将有数十亿老年人，其中许多人需要现代医疗。有很多这样的反对意见。大多数人不能自愿回到“美好的旧时代”，但这并不意味着完全不可能回到简单的生活。

当我们继续维持目前的奢侈生活方式直到现代文明崩溃时，原始而简单的生活方式将是人类生存的唯一机会，不管人们是否喜欢。然而，到那时，人类将付出巨大代价——在世界人口达到能够以原始方式生存的预期价值之前，数十亿人将死于饥饿或疾病。情况真的迫在眉睫吗？我们必须在继续现代生活还是回归原始生活之间做出选择？