从笔迹能推断人的性格吗

通过手写推断人的性格的“知识”被称为笔迹学，相应的英语单词是“笔迹学”。从事科普工作的人对书法这个话题很熟悉。从科学的角度来看，本文标题的答案几乎都是“不”。通过翻阅经典心理学书籍，可以了解这种否决的坚定程度。例如，心理学家库恩在《心理学导论》中直接将笔迹学、手相学、头颅学和占星术归类为伪心理学。

按照一般的科普程序，完成上一段后，你不需要拼凑脸来赚取版税。然而，如果你使用“手写+字符”搜索中文期刊数据库，你会看到另一个场景。什么是“强有力的笔迹性格研究、服务调查和案例解决”、“从笔迹中看到你的性格”、“笔迹中表达的深层心理”、“你的笔迹背叛了你”等等。有那么多人不同意科普期刊。为什么没有那么多人不会学单词呢？中国和西方国家对书法的态度既冷又热。发生什么事？

让我先给出答案：手写不是一门科学，许多所谓的“研究成果”基本上都有问题。你对这些研究文件感到困惑的原因是，在过去，关于书法的科普很少教你如何判断书法是伪科学。在接下来的时间里，我将给出一些典型的例子来说明，从证据质量分析的角度来看，这些文件是不可靠的，以及手写是伪科学的原因。

有人写道，以色列从萨达姆·侯赛因的笔迹中读到了“他既怪异又残忍”的结论。这是传闻证据，不可能像谣言一样得到证实。对于类似的证据，理性的判断是不可信的。

。经过上一段的进一步分析，有人说，萨达姆的笔迹鉴定结论是“他的性格怪异而残忍”。无论是否有笔迹鉴定，几乎所有人都会同意，萨达姆的性格与上述一模一样。然而，尽管笔迹鉴定人给出的结论满足了人们的期望，但不能断定通过笔迹识别字符的方法是可靠的。笔迹识别方法是否有效，必须取决于它能否通过严格的科学测试（如双盲对照测试，有大量证据表明它无法通过）。不幸的是，我们普通人无法逃脱日常生活中积极和谬误的攻击。当电视广告中的“治愈”不断地说“疗效好，效果好”时，你考虑过有多少患者没有治愈吗？为什么不让尚未治愈的病人说点什么呢？

。如今，许多文章使用专家陈述来证明高端专业群体中手写的可靠性。然而，这些“专家”大多没有名字，读者也不知道他们是否有名字。如果你只被“专家”这个词吓坏了，不敢提问，甚至认为提问是不尊重，那只能说明你缺乏独立思考能力。但对于“奥地利心理学家娜塔莎·班特沃”等被点名的专家来说，我们应该相信他的话吗？不幸的是，我不能。在娜塔莎·班特沃的案例中，他的观点常常“写在网站上”。学术界有自己的学术规则，学术意见应该发表在学术期刊上，以便同行看到和评论。同龄人越认可，他们的观点就越可靠。那些善于利用媒体资源而不是通过学术期刊直接在媒体上发表学术观点的人基本上可以被认定为伪科学贩子，他们避免同行评议。

在这篇文章中，我不想列举手写是伪科学的证据。其他受欢迎的科学家在这方面已经做得够多了，所以我不需要重复了。以笔迹为例，我列举了几个人们通常容易被欺骗的常识谬误。理解这些谬误不仅可以帮助人们判断笔迹，还可以帮助人们擦亮眼睛，在生活的其他领域保持理性。