胜者不靠耍嘴皮子

如果你读过这25部历史，你会发现过去王朝的开国皇帝都不会讲故事，而且真的没有时间讲故事。

以汉朝的伟大祖先刘邦和明代的伟大祖先朱元璋为例。他们都来自人民的基层。一个是强盗，另一个是乞丐。当他们没有食物吃的时候，他们不得不跑去当和尚。他们认识的人物仍然是在战争中被迫学习的。

他们不会讲故事，尤其不喜欢讲烂芝麻籽。因此，他们惊心动魄的故事留给了别人和后人去写。

如果中国是这样，为什么美国不是这样？

坦率地说，华盛顿只不过是一个军阀。富兰克林和杰斐逊认为他是个大老头，基本上不知道如何讲故事。然而，他在1789年成为美国第一任总统，四年后再次当选。他不会讲故事，但他的轶事流传在街上。

至于林肯，人们认为他笨手笨脚。1863年11月19日，他发表的《葛底斯堡宣言》遭到美国各界的恶毒践踏。他嘲笑说，一篇不到300字的演讲可以被读成碎片。然而，历史事实证明，他是美国最伟大的总统，至今仍为美国人民所铭记。

从这一点可以看出，如果你能讲一个故事，无论你是否能选出一位总统或你是否是一位好总统，你都无法画出一个等号，更不用说用文字来宣传了。这是真正的诡辩和愚蠢。

马英九一生中两次当选台北市长，一次当选“总统”。他面对的是陈水扁和谢长廷，他们是绿色阵营中最好的说书人。结果，不会讲故事的马英九在他参加的选举中失败了吗？不用说，在绿营中被公认为最聪明的谢长廷，怎么会不是一个信用差、性格破产的老派政客呢？

好吧，我们开门见山吧。蔡英文的三只小猪真的是一个伟大的故事吗？事实上，此人可以公开逃避政治捐款法的规范，并想方设法勒索支持者的血汗钱，用于小额筹款。这三只非常崇拜蔡英文的小猪竟然认为民进党的“小猪”是一个优秀的故事营销，甚至可以与奥巴马相比，这真是荒谬。

让我们再采取一万个步骤。如果蔡英文的三只可怜的猪能把她送到“总统府”，难道台湾所有从事直销和传销的员工都不能出来选举“总统”吗？相比之下，蔡英文的技能只能算是幼儿园的水平，不是吗？（励志故事）